înregistrare Logare
Puncte:1
Don Freecs avatar Crypto

este eficient dacă blockchain folosește algoritmi Hash dublu $H_1$ și $H_2$?

drapel sz
Don Freecs

Mă întreb dacă este eficient să folosiți mai puține condiții de țintă și algoritmi de hash dublu cu țintă diferită (sau aceeași țintă cu algoritmi Hash diferiți) și un nonce într-un bloc.

Exemplu

Ținta 1 pentru Hash1 H1 este 3zeroes, 000F543D... Ținta 2 pentru Hash2 H2 este 4zeroes, 0000FSDF...?

84
1 + 8
Maarten Bodewes avatar
drapel in
Maarten Bodewes
Am ajuns să înțeleg că valoarea hash-ului ca întreg (nesemnat) trebuie să fie sub o anumită valoare. Ar trebui să fie suficient pentru a specifica cât de eficientă este mineritul. Cu zerourile inițiale puteți folosi doar puteri de doi, dar această problemă dispare dacă comparați întreaga valoare.
1
Răspunde
Don Freecs avatar
drapel sz
Don Freecs
@MaartenBodewes într-adevăr, dar nu uita că schimbarea nonce înseamnă schimbarea rezultatului hash, dar ce zici de duritate? obținerea pentru algoritmul hash de $n$ o anumită cantitate de zerouri de început fiecare, cu doar un nonce? în loc să dorești o anumită cantitate de zerouri, împărțirea în două/sau plus hashuri ajută la efectele durității problemei?
0
Răspunde
kodlu avatar
drapel sa
kodlu
și compari duritatea cu un singur hash cu 3+4=7 zerouri? Asta este întrebarea?
1
Răspunde
Don Freecs avatar
drapel sz
Don Freecs
@kodlu Nu, întrebarea mea despre ce dacă am modifica blocul pentru a conține mai mult algoritm hash în loc de unul, cum afectează sistemele și mai exact duritatea. 3+4 = 7 este doar unul dintre exemple pentru a oferi o nouă perspectivă... Îmi pare rău pentru problema mea de a folosi limba, nu este nativul meu. Mulțumiri
0
Răspunde
kodlu avatar
drapel sa
kodlu
ok, dar vrei să folosești același nonce, nu?
1
Răspunde
Don Freecs avatar
drapel sz
Don Freecs
Da. s-ar putea să putem generaliza această întrebare la algoritmul $n$ hashes pentru un număr întreg pozitiv $n$ (Vector) sau din întrebarea dvs., dacă folosim nonce suplimentar ($m$)
0
Răspunde
Ievgeni avatar
drapel cn
Ievgeni
Ce intelegi prin eficienta? Din ce punct de vedere?
1
Răspunde
Don Freecs avatar
drapel sz
Don Freecs
@levgeni care este impactul dacă adăugăm mai mult de un algoritm hash și reducem zerourile de început ale țintei...
0
Răspunde
Puncte:1
Ievgeni avatar Crypto
drapel cn
Ievgeni

Presupun că ambele funcții sunt suficient de sigure (adică rezultatul pare aleatoriu și nu există un atac mai eficient pentru a găsi preimagine decât forțarea brută).

Ideea pentru dovada muncii se bazează pe următoarea ipoteză. Găsiți un $x$ astfel încât $H(y|x) =O^\lambda w$, pentru un fix $y$ ia timp $\aprox2^\lambda$.

Atunci, dacă presupui că $H_1$, și $H_2$ sunt „independenți” (găsirea unei soluții pentru o funcție hash nu vă ajută să găsiți o soluție pentru cealaltă), apoi rezolvarea celor două puzzle-uri va dura un timp $\approx2^{\lambda_1} + 2^{\lambda_2}$. Observați că este mult mai mic decât $2^{\lambda_1 + \lambda_2}$.

Astfel: rezolvarea a două puzzle-uri independente cu parametri $\lambda_1$ și $\lambda_2$ este mult mai ușor decât rezolvarea unui puzzle cu parametru $\lambda_1 + \lambda_2$.

Răspunde la întrebarea ta?

0 + 11
Don Freecs avatar
drapel sz
Don Freecs
Multumesc pentru explicatie , ce se întâmplă dacă alegem $\lambda_1$ și $\lambda_2$ astfel încât $2 ^{\lambda_1 } + 2 ^{\lambda_2} \approx 2^{\lambda_1 + \lambda_2}$ ?
0
Răspunde
Ievgeni avatar
drapel cn
Ievgeni
Este posibil doar dacă unul dintre $\lambda$ este mult mai mic decât celălalt. Atunci puzzle-ul este destul de echivalent cu „inversează” doar una dintre funcții.
2
Răspunde
Don Freecs avatar
drapel sz
Don Freecs
este clar acum că salvarea cantității de zero în frunte îngreunează problema, nu???
0
Răspunde
Ievgeni avatar
drapel cn
Ievgeni
Nu sunt sigur că înțeleg ce vrei să spui?
0
Răspunde
Don Freecs avatar
drapel sz
Don Freecs
de data aceasta cerem aceeași cantitate de zerouri în fiecare funcție Hash chiar și folosind o singură funcție hash sau de două ori sau mai multe...
0
Răspunde
Ievgeni avatar
drapel cn
Ievgeni
Atunci timpul va fi $k2^\lambda$, cu $\lambda$ numărul de zero și $k$ numărul de funcții hash luate în considerare.
1
Răspunde
Don Freecs avatar
drapel sz
Don Freecs
multumesc domnule, o ultima intrebare este utila???
0
Răspunde
Ievgeni avatar
drapel cn
Ievgeni
Nu cred, pentru că, se observă că martorul ar avea dimensiunea $\aprox k\lambda$, atunci e mai bine să folosești o singură funcție cu parametrul $\log(k) + \lambda$, atunci puzzle-ul ar fi au aproximativ aceeași duritate cu un martor destul de mai mic (de dimensiune $\approx \log(k) + \lambda$).
1
Răspunde
Ievgeni avatar
drapel cn
Ievgeni
@Nour-eddineRAHMANI M-am gândit la propunerea ta și ar putea avea un mare interes, dacă alegem să calculăm ACEȘI martor pentru ambele funcții hash, atunci dimensiunea martorului este încă $\lambda$, iar timpul de calcul devine $2^{k\lambda}$, atunci devine mult mai eficient (din punct de vedere al mărimii martorului).
1
Răspunde
Don Freecs avatar
drapel sz
Don Freecs
Scuze pentru răspunsul întârziat, sunt ocupat cu teza de master, voi fi bucuros să studiez mai multe despre blockchain, iar discuția ta mi-a fost de ajutor, respecturile mele.
0
Răspunde
Ievgeni avatar
drapel cn
Ievgeni
Nu vă faceți griji (:- ) )
0
Răspunde
drapel romania
SEF 777
întrebarea această in alte limbi:

Postează un răspuns

Majoritatea oamenilor nu înțeleg că a pune multe întrebări deblochează învățarea și îmbunătățește legătura interpersonală. În studiile lui Alison, de exemplu, deși oamenii își puteau aminti cu exactitate câte întrebări au fost puse în conversațiile lor, ei nu au intuit legătura dintre întrebări și apreciere. În patru studii, în care participanții au fost implicați în conversații ei înșiși sau au citit transcrieri ale conversațiilor altora, oamenii au avut tendința să nu realizeze că întrebarea ar influența – sau ar fi influențat – nivelul de prietenie dintre conversatori.